Qué acción de tutela plantearía ante la autoridad competente
Sería la tutela de los derechos fundamentales ya que se está estropeando un derecho fundamental que a la seguridad consigo el derecho a la propiedad de la herencia O sea que se le estropea la propiedad a las personas así mismo la salud ya que estos contaminan porque ya en el hecho de la construcción del aeropuerto en el Pacífico cuyo el impacto ambiental no solamente afecta a los manglares O sea hay un afecto negativo al progreso de la contaminación que afecta al derecho de un medio ambiente sano a las personas que rodean ese lugar en esto entre el contexto de la el estropeo de los derechos fundamentales dañando consigo la salud de los habitadores que que se encuentran , consigo un argumento de equidad ya que se busca una solución justa y equitativa para ambas partes considerando las particularidades del caso concreto en ese puede ser la contaminación en cómo afecta que surge mediante el proyecto del aeropuerto del Pacífico como este contribuye y asimismo afecta negativamente el derecho fundamental de medio ambiente sano a las personas que habitan en ese entorno y que esté limpio en buenas condiciones en sí misma misma se pone a ponderación de este problema si pone en juego dos causas en este el derecho a un un ambiente sano es factible a la colocación de una proyección que facilitará económicamente y turísticamente a la zona oriental del país en esta se encuentra el aeropuerto se pone en ponderación en cual saldrá más afectado y perjudicado en esto se apodera que sería más factible el buen manejo y mayor valoración en este caso se valorará con mayor amplitud y así mismo con mayor importancia el hecho que se está dañando un medio ambiente sano y aportivo a la comunidad a un simple hecho económico que facilitará cierto tiempo pero perjudicará y dañará el ambiente sano que los habitantes tienen en este entonces.
Entonces se toma un énfasis qué es mayor ponderación el hecho de que se está afectando el acontecimiento relevante del medio ambiente a un criterio de aumentación económica que pondrá en daño a la población a sí mismo su ambiente y a su salud de los pobladores...
Al artículo 117 de la constitución del Salvador se refiere a la columna concreta establecida sanciones para quien atribuye falsamente la comisión de un delito de persona la sanción es una moto de 100 y 2003 Y si la columna se realiza como reitera cómo te puedo decir 200 o 300 días por eso dice que asegurar la protección estatal de medio ambiente la garantía y la utilidad racional de los recursos y la vinculación de los poderes públicos a principios ambientales como proteccionistas.
Si este articulación énfasis a las personas que dañan o perjudica o es un impacto negativo al medio ambiente injustificablemente sí se entiende que va a ayudar económicamente por el hecho del desarrollo económico del lado de la zona oriente país pero asimismo se toman énfasis que dañará la flora y la fauna de la zona ubicada al establecimiento de proyección hacia el país pero perjudicando un derecho fundamental que es derecho a un medio ambiente sano entonces todas estas personas tienen derecho a un ambiente sano y se les perjudicará por el hecho de realizar una acción para el beneficio económico del país pero no para beneficio de un ambiente sano para el país
DERECHO FUNDAMENTAL AL MEDIO AMBIENTE Y EL IMPACTO AMBIENTAL PROVOCADO POR LA CONSTRUCION DEL AEROPUERTO DEL PACIFICO
El derecho fundamental al medio ambiente sano nos quiere decir que todos tenemos el derecho de poder disfrutar de un ambiente y entorno limpio y por supuesto saludable, y como se sabe con la construcción del Aeropuerto del pacifico esto traje controversias hubieron pros y contras debido a que todo trae su lado positivo pero también una parte negativa, positiva se podría decir porque se fomentó un proyecto económico y al mismo tiempo también turístico, pero también esta la parte negativa, ya que con la construcción del aeropuerto también a ocurrido un impacto ambiental afectando lo que son manglares, la fauna, flor y mantos acuíferos, y tomando en cuenta también lo que dice el art 117 de la Constitución “es deber del Estado proteger los recursos naturales” entonces esto quiere decir que para llevar a cabo la construcción primero se tuvo que hacer un studio sobre los riesgos y consecuencias que se podrían al llevar a cabo la construcción del aeropuerto y es un poco tedioso porque estudiando sobre este tema en septiembre del 2021 los técnicos del Ministerio de medio ambiente y recursos naturales catalogaron el proyecto como inviable, y a los 2 días después cambiaron de parecer o de ideas cambiando el proyecto a un impacto moderado y se tuviera la posibilidad de poder llevar a cabo este proyecto, entonces en este punto me pongo a pensar si de verdad se hizo un estudio adecuado y la decisión fue de acuerdo a los requisitos que se deben tomar en cuenta o solamente tomaron en cuenta los veneficios que este proyecto les traería ellos sin tomar las medida necesarias para disminuir el impacto que este proyecto trajo consigo en lo que es el medio ambiente . La acción de tutela que plantearía seria la de un proceso de amparo constitucional para poder proteger los derechos fundamentales. Bajo los argumentos de Derecho constitucional que podría utilizar para poder justificar la solicitud seria volviendo a retomar lo que dice el Art. 117 de la Constitución Derecho al medio ambiente sano, también esta el principio de de prevención y precaución ambiental ya que este lo que busca es también proteger el medio ambiente y poder evitar dños ambientales y precaución para saber si se toman las medidas necesarias y adecuadas y asi poder evitar daños graves. Para lograr un desarrollo sustentable compatible con el medio ambiente sano, lo ponderaría en realizar un equilibrio en el desarrollo económico y al msmo tiempo con protección ambiental , ya que tanto como la economía es importante y necesaria de ir mejorando y que benefie el país también se debe tomar en cuenta la parte ambiental ya que como sabemos este nos brinda muchos recursos de los cuales hacemos usos entonces es necesario también protegerlos para poder seguir haciendo uso de ellos, entonces en conclusión desde mi punto de vista siempre es necesario realizar un estudio para saber las ventajas desventajas cuando se presenta un nuevo proyecto para saber que tan grande será el impacto para el medio ambiente, si dañara o afectara a personas porque no solamente se debe de tomar en cuenta los veneficios que este les traerá solamente a ellos sin tomar en cuenta los demás riesgos, y es por eso la importancia de los derechos fundamentales, y poder hacer un análisis sobre la problemática presentada como lo es La problemática de derecho constitucional.
Impacto ambiental provocado por la construcción del aeropuerto del pacifico. La acción constitucional a tomar seria conforme a una demanda de amparo ante la sala de lo constitucional de la corte suprema de justicia para confrontar si se están cometiendo abuso de derecho del. art 247 al encontrarse alguna violación de medio ambiente derechos ciudadanos, derechos públicos y propiedad privada. se procedería a un amparo al que no haya abusos sobre la protección de medio ambiente, derecho a la propiedad privada, derecho a la salud. Identificando los derechos en problemas, analizando la necesidad y el propósito de manera que se apliquen las medidas compensatorias y que todo lo investigado sea real. la propuesta seria exigir los estudios previos de medio ambiente, que las medidas sean compensatorias ecológicamente, consultar con los ciudadanos del entorno y todo esto debe tener una supervisión exhaustiva para garantizar el cumplimiento a todos los principios presentados.
Listo pueden enviar su análisis jurídico constitucional a la problemática planteada. Ánimo.
ResponderEliminarQué acción de tutela plantearía ante la autoridad competente
ResponderEliminarSería la tutela de los derechos fundamentales ya que se está estropeando un derecho fundamental que a la seguridad consigo el derecho a la propiedad de la herencia O sea que se le estropea la propiedad a las personas así mismo la salud ya que estos contaminan porque ya en el hecho de la construcción del aeropuerto en el Pacífico cuyo el impacto ambiental no solamente afecta a los manglares O sea hay un afecto negativo al progreso de la contaminación que afecta al derecho de un medio ambiente sano a las personas que rodean ese lugar en esto entre el contexto de la el estropeo de los derechos fundamentales dañando consigo la salud de los habitadores que que se encuentran , consigo un argumento de equidad ya que se busca una solución justa y equitativa para ambas partes considerando las particularidades del caso concreto en ese puede ser la contaminación en cómo afecta que surge mediante el proyecto del aeropuerto del Pacífico como este contribuye y asimismo afecta negativamente el derecho fundamental de medio ambiente sano a las personas que habitan en ese entorno y que esté limpio en buenas condiciones en sí misma misma se pone a ponderación de este problema si pone en juego dos causas en este el derecho a un un ambiente sano es factible a la colocación de una proyección que facilitará económicamente y turísticamente a la zona oriental del país en esta se encuentra el aeropuerto se pone en ponderación en cual saldrá más afectado y perjudicado en esto se apodera que sería más factible el buen manejo y mayor valoración en este caso se valorará con mayor amplitud y así mismo con mayor importancia el hecho que se está dañando un medio ambiente sano y aportivo a la comunidad a un simple hecho económico que facilitará cierto tiempo pero perjudicará y dañará el ambiente sano que los habitantes tienen en este entonces.
Entonces se toma un énfasis qué es mayor ponderación el hecho de que se está afectando el acontecimiento relevante del medio ambiente a un criterio de aumentación económica que pondrá en daño a la población a sí mismo su ambiente y a su salud de los pobladores...
Al artículo 117 de la constitución del Salvador se refiere a la columna concreta establecida sanciones para quien atribuye falsamente la comisión de un delito de persona la sanción es una moto de 100 y 2003 Y si la columna se realiza como reitera cómo te puedo decir 200 o 300 días por eso dice que asegurar la protección estatal de medio ambiente la garantía y la utilidad racional de los recursos y la vinculación de los poderes públicos a principios ambientales como proteccionistas.
ResponderEliminarSi este articulación énfasis a las personas que dañan o perjudica o es un impacto negativo al medio ambiente injustificablemente sí se entiende que va a ayudar económicamente por el hecho del desarrollo económico del lado de la zona oriente país pero asimismo se toman énfasis que dañará la flora y la fauna de la zona ubicada al establecimiento de proyección hacia el país pero perjudicando un derecho fundamental que es derecho a un medio ambiente sano entonces todas estas personas tienen derecho a un ambiente sano y se les perjudicará por el hecho de realizar una acción para el beneficio económico del país pero no para beneficio de un ambiente sano para el país
DERECHO FUNDAMENTAL AL MEDIO AMBIENTE Y EL IMPACTO AMBIENTAL PROVOCADO POR LA CONSTRUCION DEL AEROPUERTO DEL PACIFICO
ResponderEliminarEl derecho fundamental al medio ambiente sano nos quiere decir que todos tenemos el derecho de poder disfrutar de un ambiente y entorno limpio y por supuesto saludable, y como se sabe con la construcción del Aeropuerto del pacifico esto traje controversias hubieron pros y contras debido a que todo trae su lado positivo pero también una parte negativa, positiva se podría decir porque se fomentó un proyecto económico y al mismo tiempo también turístico, pero también esta la parte negativa, ya que con la construcción del aeropuerto también a ocurrido un impacto ambiental afectando lo que son manglares, la fauna, flor y mantos acuíferos, y tomando en cuenta también lo que dice el art 117 de la Constitución “es deber del Estado proteger los recursos naturales” entonces esto quiere decir que para llevar a cabo la construcción primero se tuvo que hacer un studio sobre los riesgos y consecuencias que se podrían al llevar a cabo la construcción del aeropuerto y es un poco tedioso porque estudiando sobre este tema en septiembre del 2021 los técnicos del Ministerio de medio ambiente y recursos naturales catalogaron el proyecto como inviable, y a los 2 días después cambiaron de parecer o de ideas cambiando el proyecto a un impacto moderado y se tuviera la posibilidad de poder llevar a cabo este proyecto, entonces en este punto me pongo a pensar si de verdad se hizo un estudio adecuado y la decisión fue de acuerdo a los requisitos que se deben tomar en cuenta o solamente tomaron en cuenta los veneficios que este proyecto les traería ellos sin tomar las medida necesarias para disminuir el impacto que este proyecto trajo consigo en lo que es el medio ambiente .
La acción de tutela que plantearía seria la de un proceso de amparo constitucional para poder proteger los derechos fundamentales.
Bajo los argumentos de Derecho constitucional que podría utilizar para poder justificar la solicitud seria volviendo a retomar lo que dice el Art. 117 de la Constitución Derecho al medio ambiente sano, también esta el principio de de prevención y precaución ambiental ya que este lo que busca es también proteger el medio ambiente y poder evitar dños ambientales y precaución para saber si se toman las medidas necesarias y adecuadas y asi poder evitar daños graves.
Para lograr un desarrollo sustentable compatible con el medio ambiente sano, lo ponderaría en realizar un equilibrio en el desarrollo económico y al msmo tiempo con protección ambiental , ya que tanto como la economía es importante y necesaria de ir mejorando y que benefie el país también se debe tomar en cuenta la parte ambiental ya que como sabemos este nos brinda muchos recursos de los cuales hacemos usos entonces es necesario también protegerlos para poder seguir haciendo uso de ellos, entonces en conclusión desde mi punto de vista siempre es necesario realizar un estudio para saber las ventajas desventajas cuando se presenta un nuevo proyecto para saber que tan grande será el impacto para el medio ambiente, si dañara o afectara a personas porque no solamente se debe de tomar en cuenta los veneficios que este les traerá solamente a ellos sin tomar en cuenta los demás riesgos, y es por eso la importancia de los derechos fundamentales, y poder hacer un análisis sobre la problemática presentada como lo es La problemática de derecho constitucional.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarImpacto ambiental provocado por la construcción del aeropuerto del pacifico.
ResponderEliminarLa acción constitucional a tomar seria conforme a una demanda de amparo ante la sala de lo constitucional de la corte suprema de justicia para confrontar si se están cometiendo abuso de derecho del. art 247 al encontrarse alguna violación de medio ambiente derechos ciudadanos, derechos públicos y propiedad privada. se procedería a un amparo al que no haya abusos sobre la protección de medio ambiente, derecho a la propiedad privada, derecho a la salud. Identificando los derechos en problemas, analizando la necesidad y el propósito de manera que se apliquen las medidas compensatorias y que todo lo investigado sea real. la propuesta seria exigir los estudios previos de medio ambiente, que las medidas sean compensatorias ecológicamente, consultar con los ciudadanos del entorno y todo esto debe tener una supervisión exhaustiva para garantizar el cumplimiento a todos los principios presentados.